Harici Nüfus Savaşlarda Nesne ve Subjekt Olarak

Giriş: Savaşlarda Sivilin Rolünün Yeniden Değerlendirilmesi

Classik savaş teorisi, Clausewitz'den XX. yüzyılın başlarına kadar, sivil nüfusu daha çok bir nesne olarak görmüştür: demografik ve ekonomik bir kaynak ("arka saha"), ordunun yenilenmesi kaynağı ve aynı zamanda pasif bir kurban ("collateral damage" – yanık hasar) veya karşı tarafın baskı altına alınması için bir araç. Ancak tarihsel uygulamalar, özellikle total savaşlar ve ulusal kurtuluş hareketleri döneminde, sivillerin sıkça bir субъект – aktif direnişin katılımcıları, legitiyetin taşıyıcıları ve çatışmanın siyasi hedeflerine ulaşmada kritik bir faktör haline geldiğini göstermiştir. Bu evrim, kabine savaşları ve düzenli orduların savaşlarından ideolojik, ağ ve hibrit savaşlara geçişi yansıtmaktadır.

1. Tarihsel Evrim: Nesne Olmaktan "Topluluk Mобилizasyonuna" Kadar

Antikçağ ve Orta Çağ: Sivil nüfus (şehir halkı), kaleyi alındıktan sonra genellikle en büyük şiddet hedefiydi (katliam, köleleştirme). Bu, korkutma taktiği ve orduya ödeme biçimiydi. Ancak köylü ayaklanmaları (Jacquerie, Husit Savaşları) sırasında kendileri de silahlı direnişin bir parçası olan sivil halk haline gelmiştir.

"Kabine Savaşları" Dönemi (XVII–XVIII. yy.): Düzenli orduların ve sözleşme hukukunun (Hugo Grotius'un tractatolarındaki kodifikasyonun başlangıcı) gelişmesiyle, sivil nüfus, koruma altına alınan bir kategori olarak ayrılmaya başlanmıştır, ancak pratikte bu nadiren uygulanmıştır. Savaş, profesyonel orduların işiydi.

Napolyonik ve "Total" Savaşlar (XIX–XX. yy.): Çevrim. Napolyon, sivil halkı orduda asker olarak kullanmak için konkriksiği getirmiştir, böylece onları bir şekilde bir субъект haline getirmiştir. Birinci ve özellikle İkinci Dünya Savaşları'nda cephane ve arka saha arasındaki sınırların ortadan kalkması, sivil nüfusun kasıtlı olarak karşı tarafın direniş iradesini zayıflatmak için etki altına alınması konsepti olan "total savaş" kavramına yol açmıştır (Dresden, Hiroşima bombalamaları, Leningrad kuşatması). Burada sivil nüfus hem terörün bir nesnesi hem de işçi cephanesinin bir parçasıdır.

İlginç bir gerçek: İkinci Dünya Savaşı yıllarında işgal altındaki Avrupa ve SSCB'de sivil nüfus, paralı direniş hareketi ve direnişin bir parçası olarak toplu olarak bir субъект haline gelmiştir. Bu, Nazi'nin siviller karşı sert cezai önlemler almasına (örneğin, Hатынь, Лидице köylerinin imha edilmesi) neden olmuştur, bu da paralı direnişçilere olan desteği artırmıştır. Bu paradoks, statüün ikiliğini göstermektedir: Sivil halkın direnişin bir субъeksi olarak baskılanma girişimi, onları total imha nesnesi haline getiriyor.

2. Teorik Yaklaşımlar: "Adaletli Savaş"tan İnsani Hukuka Kadar

Adaletli savaş teorisi (Jus ad bellum ve Jus in bello): Bu çerçevede sivil nüfus, koruma altına alınan bir nesne olarak görülmektedir. Farklılaştırma ilkesi, savaşçıları sivil olmaktan ayırmayı gerektirir ve orantılılık ilkesi, sivil cinayetlerin askeri ihtiyaçlara orantısız olduğunu yasaklar.

Eleştirel askeri teori ve postkolonyal araştırmalar: Bu yaklaşımlar, Batı insani hukukunun genellikle sivil halkın koruma altına alınması olarak beyan edilen bir araç olarak hizmet ettiğini iddia eder. Anti-kolonyal savaşlar (Cezayir, Vietnam) sırasında sivil nüfus, siyasi mücadelenin bir parçası olarak kritik bir rol oynamıştır. Savaş, "kalp ve zihinler" için (Mao Zedong'un metaforası "halkın denizindeki balık") yürütülmüş ve paralı direnişçiler ("halkın denizindeki balık", Mao Zedong'un metaforası), savaşçı ve sivil arasındaki sınırları kasıtlı olarak sildiğinden, nüfusun aktif bir katılımcısı haline gelmiştir.

3. Çağdaş Hibrit Çatışmalar: Sınırların Bulanıklaşması

XXI. yüzyıl çatışmaları (Suriye, Yemen ve benzerleri) sırasında sivil nüfusun statüsü daha da belirsiz hale gelmiştir:

İnformasyon ve bilişsel savaşın nesnesi: Nüfus, propagandaya, yanlış bilgiye, psikolojik operasyonlara maruz bırakılarak kasıtlı olarak demoralize veya mobilize edilir. Burada sivil halk, manipülasyonun bir nesnesi olmanın yanı sıra, algısal bir savaş alanı haline gelir.

İnsani krizler olarak taktik nesne: İnsanlık açlığını yaratma, insani yardımın engellenmesi, hastaneler ve okulların imha edilmesi, askeri ve siyasi hedeflere ulaşmak için kullanılır (stratejik "boşaltma toprakları" stratejisi). Nüfus, karşı tarafın baskısına maruz kalmış bir nesne olarak görülür.

Dijital direniş ve gönüllülükin bir parçası olarak bir субъект: Sivil halk, kiberviyetin (haktivistler) aktif bir katılımcısı haline gelir, ordulara dijital destek sağlar, crowdfunding yapar, dronlar ve malzeme üretir, askeri suçların belgelenmesiyle uğraşır. Bu, sivilin pasif bir savaşçı statüsünü ortadan kaldırır.

4. Uluslararası İnsani Hukuk: Koruma Altına Alınan Nesne Statüsünü Tutarlı Bir Çaba

1949 yılında imzalanan Cenevre Konvansiyonları ve 1977 yılında imzalanan Ek Protokoller, sivil nüfusun koruma altına alınan bir nesne statüsünü geri kazanma çabasıdır. Bu protokoller, aşağıdakileri yasaklar:

• Sivil ve sivil objektiflerine saldırı.
• İnsanları terörize etmek amacıyla tasarlanmış şiddet eylemleri.
• Yapay açlık savaş yöntemi olarak kullanımı.
• Topluluk cezaları.

Ancak bu normların etkisi, politik iradeye, çatışmanın asimetrisine ve yeni teknolojilerin (kibernetik silahlar, otomatik sistemler) ortaya çıkmasına bağlıdır, bu da eski ayrım ilkelerinin uygulanabilirliğini yeniden sorgulamaktadır.

Sonuç: İkiyüzlülük Yeni Norm Olarak

Bu şekilde, modern savaşta sivil nüfus hem nesne hem de bir субъект olarak aynı zamanda, hipertrofi edilmiş formlarda bulunmaktadır. O, şu anda:

• Toplumsallaştırıcı şiddet koşullarında maksimum savunmasızlık ve acı nesnesi.
• Siyasi legitiyetin desteklenmesi için mücadele edilen kritik bir субъект.
• Yenilikçi, ağ tabanlı ve hibrit savaşların aktif bir katılımcısı.

Tarih, sivil halkı sadece pasif bir koruma altına alınan nesne olarak gören (insani hukukun ideal modellerinde) girişimlerin, savaşın uluslar ve kimliklerin hayatta kalma mücadelesi olarak görüldüğü politik gerçekliğin karşısında genellikle başarısız olduğunu göstermiştir. Gelecek, muhtemelen bu ikiliği inkar etmekten değil, sivil halkın kendi kendini koruma ve direnişte aktif rolünü kabul eden ve onlara mümkün olduğunca fazla koruma sağlayan yeni hukuki ve etik çerçevelerin geliştirilmesinde yatmaktadır. Savaş artık sadece askerlerin işi olmamıştır; toplumun tümünün bir sınavı haline gelmiştir, bu da sivil nüfusun statüsünü XXI. yüzyıl çatışmalarının doğasını anlamak için merkezi bir soru haline getirmektedir.

Permanent link to this publication: